proyekbisnis.web.id - Kontraktor Judlau Menuntut Pengacara Karena Malpraktek Kerugian Gugatan $60 Juta
last Update2024-09-12 21:29:00
Big kerugian akibat tuntutan hukum kontrak oleh subkontraktor dalam pekerjaan Second Avenue Subway di New York City, dan tuntutan hukum class action selama satu dekade dari upah yang berlaku oleh non-union flaggers, dapat dicegah jika hukum Troutman Pepper Hamilton Sanders telah memberikan perwakilan resmi, klaim Judlau Construction dalam gugatan malpraktek terhadap firma hukum tersebut.
Keputusan stasiun kereta api yang buruk diajukan ke pengadilan negara bagian New York akhir tahun lalu dan kasus upah umum diajukan banding pada tahun 2022. Tputusan yang akan menguntungkan Judlau, menurutnya, misalnyakecuali kerja buruk dan kesalahan Troutman Pepper.
Dalam satu contoh, Judlau menuduh Troutman Pepper menunda pengiriman materi ke pengadilan dan mengirimkan anggota staf junior yang tidak berpengalaman untuk menangani tugas-tugas penting dan mosi pengadilan. Dalam kasus lain, kontraktor tersebut mengklaim bahwa pimpinan firma hukum yang menangani kasus tersebut, yang juga disebut sebagai terdakwa, memiliki konflik kepentingan karena ia diduga menjabat sebagai staf penasihat pesaing Judlau. bersama.
Troutman Pepper, dalam sebuah pernyataan, membantahnya klaim dan telah mempekerjakan firma hukum untuk mewakili. “Klaim tersebut tidak berdasar, dan kami akan mempertahankannya di pengadilan pada waktu yang tepat,” katanya.
Meskipun sebagian besar firma hukum pernah mengalami tuntutan hukum malpraktek, menurut American Bar Association, tuntutan hukum seperti itu biasa terjadi dalam perselisihan konstruksi sipil. Untuk tuntutan malpraktek, Judlau diwakili oleh Jonathan D. Lupkin, seorang pengacara komersial veteran yang baru-baru ini bergabung dengan praktik hukum Rottenstreich Farley.
Dalam dua kasus yang lebih besarkaryawan proyek nonunion yang digunakan sebagai pelapor lalu lintas pada tahun 2017 membawa a gugatan class action di pengadilan negara bagian New York melawan Judlau, Mereka mengklaim bahwa mereka ditipu karena mereka tidak dibayar upah yang diwajibkan oleh hukum.
Gugatan Judlau terhadap Troutman Pepper menuduh bahwa karyawan tersebut berada di penjaga penyeberangan, bukan pelapor, dan bahwa kegagalan Troutman Pepper untuk memahami dan segera menanganinya di pengadilan adalah contoh utama pelanggaran hukum.
Pengacara para pelapor, yang dibayar $15 hingga $18 per jam tanpa tunjangan, memuji putusan tersebut ketika dikuatkan dalam banding pada bulan April 2022 sebagai “kemenangan besar.” Gaji tipikal adalah $37 hingga $41 per jam dengan tunjangan per jam yang hampir sama.
Pengadilan banding memutuskan bahwa peran pelapor dalam melindungi keselamatan kru konstruksi dan masyarakat, termasuk bekerja di dekat peralatan saat berpindah dari satu lokasi ke lokasi lain, memerlukan upah, kata pengacara.
Semua pelapor yang bekerja untuk Judlau di proyek pekerjaan umum di New York sejak April 2011, termasuk perusahaan yang melakukan subkontrak melalui perusahaan tenaga kerja, secara otomatis tercakup dalam keputusan pengadilan, dengan denda sebesar $44 juta.
Salah satu kontraktor infrastruktur paling produktif di wilayah Kota New York, Judlau sebelumnya terpaksa membayar gaji yang berlaku surut kepada pekerja yang dipekerjakan sebagai pelapor. A 2016 Departemen AS dari perintah persetujuan Buruh benar-benar terpaksa Para pelapor yang bekerja pada proyek rekonstruksi jalan Manhattan membayar $1,1 juta sebagai lembur.
Namun, tPemerintah kota New York bertanggung jawab atas kesalahan tersebut dan setuju bahwa Judlau tidak melakukan kesalahan apa pun dan mengganti kerugian kontraktor.
Dalam gugatan class action, Troutman Pepper gagal membawa bukti penting, seperti perbedaan antara pelapor dan penjaga penyeberangan, ke pengadilan dan lalai menyelidiki masalah tersebut secara memadai, klaim Judlau. Ketika hal itu selesai, firma hukum akan membuktikan bahwa kontraktor tidak pernah menggunakan pelapor untuk tugas-tugas ketenagakerjaan umum, kata perusahaan konstruksi tersebut.
“Penilaian ini merupakan sebuah keberuntungan yang tidak adil untuk pekerjaan yang tidak pernah dilakukan,” kata Judlau, “dan tidak mungkin luput dari perhatian selama lebih dari satu dekade dalam proyek infrastruktur publik yang terus menerus dan rutin dipantau oleh kontraktor utama dan perwakilan pemerintah kota. pemerintah. dipantau secara independen setiap hari oleh perwakilan serikat pekerja.
Troutman Pepper juga membiarkan Judlau tidak tahu apa-apa tentang titik balik penting dalam kasus ini—seperti klaim pelapor yang disertifikasi sebagai gugatan kelompok, keputusan ringkasan atas tanggung jawab atau kerusakan akan ditentukan oleh arbiter khusus yang ditunjuk oleh hakim, kata kontraktor. .
<![CDATA[<![CDATA[ p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Georgia; min-height: 14.0px} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 11.5px Georgia} ]]]]><![CDATA[>]]>
Kasus Kereta Bawah Tanah Second Avenue
Keputusan mahal lainnya sangat berbeda.
Dalam hal ini, perusahaan patungan Scalamandre/Oliveira adalah subkontraktor Judlau dengan kontrak senilai $258 juta untuk melaksanakan pekerjaan penyelesaian stasiun kereta api serta pekerjaan mekanikal, elektrikal, dan pipa ledeng. Ia meminta kompensasi atas pembengkakan biaya dari Judlau dan juga disebut sebagai tergugat jaminan dan kerugian Judlau serta Otoritas Transportasi Metropolitan New York dan Otoritas Transit Kota New York.
Usaha patungan tersebut, termasuk Peter Scalamandre & Sons yang berbasis di Freeport, NY dan Oliveira Contracting yang berbasis di Albertson, NY, akhirnya dihentikan oleh Judlau.
Kontrak usaha patungan senilai $14 juta melibatkan pelat lantai dan dinding beton. Proyek ini selesai bulan lalu pada tahun 2014. Perusahaan patungan tersebut mengklaim dalam pengaduan pengadilan negara bagian pada tahun 2016 bahwa Judlau gagal mengoordinasikan gambar kerja dan bengkel, meminta subkontraktor rebar mengirimkan dan melaksanakan pekerjaan tepat waktu, serta menyediakan derek yang dijanjikan untuk dibawa. untuk memindahkan material dan menyediakan akses yang memadai.
Perusahaan patungan ini meminta $10,1 juta dari Judlau untuk semua dugaan biaya tambahan dan penundaan.
Dalam tanggapan awal terhadap gugatan pada tahun 2016 yang disiapkan oleh Troutman Pepper, Judlau membantah tuduhan tersebut dan mengajukan tuntutan ganti rugi terhadap subkontraktor usaha patungan tersebut.
<![CDATA[<![CDATA[ p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 9.5px Helvetica} ]]]]><![CDATA[>]]>
Setelah bertahun-tahun melakukan mosi dan penemuan, hakim mengadakan persidangan tanpa juri di mana kedua pihak yang berlawanan mengajukan 320 bukti dan total delapan saksi. November lalu, Hakim Mahkamah Agung Negara Bagian Andrew Borrok memutuskan melawan Judlau, karena melanggar manajemen secara keseluruhan, terutama dalam menangani pasokan dan koordinasi rebar.
“Bukti yang dapat dipercaya dengan jelas menunjukkan” bahwa usaha patungan tersebut “tidak menunda penyelesaian proyek,” katanya. Banyak saksi dan bukti yang diberikan Judlau tidak meyakinkan, tambah Borrok.
Desember lalu, menunjukkan bahwa dia belum selesai mengajukan perkara, Judlau, bersama penjamin dan yang kalah, memberi tahu pengadilan bahwa mereka telah mengganti pengacara kasus dari Troutman pepper menjadi Seyfarth Shaw. Pada bulan Januari, firma hukum tersebut mulai mengajukan banding terhadap keputusan dan putusan Borrok.
Judlau mengumumkan klaimnya terhadap Troutman Pepper bulan ini. Yang paling eksplosif adalah bahwa pimpinan firma hukum yang bertanggung jawab atas dua kasus tersebut “secara bersamaan dan tidak tepat mewakili Judlau sebagai mitra Troutman” dalam dua kasus kritis “sementara pada saat yang sama menjadi wakil presiden eksekutif dan penasihat umum untuk salah satu pesaing Judlau. “—yang membuat kontraktor “segera berprasangka buruk … dalam arbitrase yang kontroversial.”
“Peran ganda ini jelas merupakan pelanggaran” terhadap kewajiban profesional karena konflik tersebut, kata Judlau.
Terima kasih telah mengunjungi proyekbisnis.web.id.
